Latest Posts

miércoles, 30 de junio de 2010

A un año del Golpe, Honduras resiste. Entrevista al Presidente Manuel Zelaya Rosales


Debemos vencer el golpe de Estado, la impunidad y el terror” Este 28 de junio, el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), sale a la calle para denunciar al golpe de Estado y la continua represión del regimén de facto. Actualmente el Frente lleva a cabo una recolección de más de un millón 200 mil firmas para lograr el retorno de Manuel Zelaya a Honduras y la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente. Entrevista realizada para el periodico alemán “Junge Welt” (Berlin). Manola Romalo

Manola Romalo: Señor Presidente, hoy se cumple un año desde que un grupo de grandes empresarios hondureños mandaron a la Fuerza Armada sacarle a punta de fusil de su casa. ¿Qué significa esto para el futuro de Honduras?
Manuel Zelaya: Ellos ahora tienen más problemas que antes: hicieron tomar conciencia no solo al pueblo de Honduras, sino también a los pueblos de América de la amenaza que la ambición económica representan para las democracias, con este ataque lograron acelerar el proceso de transformación, al nacer nuevas fuerzas de oposición.
La influencia de las grandes trasnacionales se extiende a la política exterior de los Estados Unidos, prueba está que en lo que va de la administración del Presidente Obama, al igual que en el pasado, cayò en el terrible error de apoyar el terrorismo de estado, con el regreso de los golpes militares, prácticas ya conocidas de la extrema derecha, empeñada en sembrar la barbarie.


Manola Romalo: A pesar de que los golpistas trataban de maquillar en "democráticas" las elecciones presidenciales de noviembre 2009 - patrocinadas por el Departamento de Estado de EE.UU.- gran parte de la comunidad internacional no ha reconocido la legitimidad del actual gobierno. ?Qué transformaciones necesita su país para lograr lo que pide el pueblo?
Manuel Zelaya: He presentado un plan de reconciliación de 6 puntos, que desde luego pasa por el respeto a los Derechos Humanos y el fin a la impunidad. Ese es el camino correcto para revertir el golpe de estado y regresar al estado de derecho. Los EEUU y sus aliados criollos, en su posición inflexible y extremista de dejar impune el golpe de estado en Honduras no apoyan ese plan ni ayudan en nada a la reconciliación del pueblo hondureño. Contrario a lo que esperábamos, con sus declaraciones el Departamento de Estado ignora el crimen que antes condenaba y habla de “crisis política”, y públicamente manifiesta desconocer lo que está a su vista: la inmunidad y los privilegios de que gozan los golpistas en Honduras.

Manola Romalo: En su página Web, la Cancillería de Alemania informa que “ después del golpe de Estado”, el gobierno federal no empezará nuevos proyectos de ayuda a Honduras, cancelando igualmente los de “consulta gobernamental.” ¿Cuál es la situación socio-económica del país?
Manuel Zelaya: Los números hablan mejor que las palabras. En tres anos, logramos los índices de crecimiento del 6.5 y 6.7 mejores en la historia de Honduras y la reducción de la pobreza en más del 10% por primera vez en treinta años.
Por el contrario, desde el golpe de estado a la fecha, el país ha entrado en recesión económica, aumentado la pobreza y el número de pobres, igual que la significativa reducción de la inversión privada y estatal. El daño que ha causado el golpe en el proceso de desarrollo económico por lo menos va tardar diez anos en recuperarse.


Manola Romalo: El 28 de junio habrán grandes movilizaciones en todo el país en cuales se discutirán los puntos de la Declaración Soberana. La Resistencia quiere lograr una “refundación de Honduras”. ¿Cúáles son los pasos necesarios?

Manuel Zelaya: Debemos vencer el golpe, la impunidad y el terror. La Asamblea Nacional Constituyente con participación de todos los sectores, es el legítimo instrumento para reconstruir la democracia, el orden constitucional y el estado de derecho.
Organización, conciencia y movilización, para fortalecer el FNRP Que es la fuerza social y política en Resistencia contra el golpe, tenemos la responsabilidad de la reconstrucción y el el pueblo retomar las tareas por la transformación del paìs.


Manola Romalo: Señor Presidente, en el contexto político de Honduras, el pueblo reclama con fervor su retorno ¿ qué planes tiene usted para el futuro?

Manuel Zelaya: El futuro no está muy lejos. Pero hago planes para el presente: lograr vencer los espacios de impunidad con los que pretenden los golpistas encubrir los crímenes contra la democracia y contra la humanidad.
Mi retorno deberá producirse a lo inmediato, no existe pretexto ni justificación que explique la ausencia absoluta de garantías para mi retorno. No es posible que alguien pretenda vernos a las vìctimas sometidos a la justicia de nuestros verdugos.
Mi retorno esta ligado al retorno del estado de derecho en honduras, el propio presidente Lobo dice sentirse amenazado y acto seguido dice que el me garantiza mi seguridad.
Evidentemente están usando Honduras como conejillo de indias, como un laboratorio de la violencia, Regresando a las castas Militares a reprimir al pueblo e infundir zozobra para mantener control sobre la sociedad .No les ha importado las consecuencias en el proceso de integración regional y la confrontación con los organismos multilaterales que han salido seriamente afectados. Las pruebas están a la vista, refundaron un régimen de terror y persecución y EE.UU. perdió gran parte de su prestigio en América Latina
read more...

sábado, 26 de junio de 2010

La transnacional compra a US$ 0.53 centavos el millar de pies cúbicos del gas de Camisea y lo revende hasta US$ 10.00, pagando apenas US$ 1,135 millones por regalías e Impuesto a la Renta y no los aproximadamente 23 mil millones de dólares que correspondería a precios de mercado.


El especialista en Hidrocarburos Manuel Dammert volvió a denunciar la estafa tributaria y contractual del que el Perú está siendo víctima debido a la exportación del gas de Camisea a precios ínfimos, para luego ser revendidos en el exterior a precios más altos.

En la víspera el buque Barcelona Knutsen zarpó de la planta de regasificación de Pampa Melchorita, propiedad de Perú LNG, con el primer cargamento de gas de todos los peruanos rumbo –según afirma Pluspetrol- a la planta de Manzanillo en México.

Mediante un comunicado Repsol YPF aseguró que el buque Barcelona Knutsen que zarpó de Pampa Melchorita no tendrá como destino Chile. Y aseguró que el gas nacional iría a la planta de regasificación de Canaport en Canadá.

Para Dammert el gas de Camisea tendrá como destino final las plantas de regasificación Mejillones y Quintero, ambas en Chile, pues la planta de Manzanillo aún no está lista para recibir el gas licuado.

“El gas de Camisea se irá a cualquier lugar menos a México”, denuncia el especialista. Y añade que “ahora Pluspetrol – Perú LNG sale a decir que el buque que zarpó de la costa peruana puede irse a Canadá, México o Estados Unidos. Ahora ofertan nuestro gas al mejor postor una vez que está en altamar”, advierte.

Como señaló a LA PRIMERA, el ex ministro de energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, Perú LNG podría recibir hasta US$ 23,000 millones por vender los 4.2 TCF (trillones de pies cúbicos) del gas nacional a Chile, mientras que el estado peruano apenas recibiría US$ 1,135 millones.

De acuerdo al contrato que Perú LNG firmó con el Consorcio Camisea por cada millar de pies cúbicos (MPC o millón de BTU) de gas, el primero le pagará US$ 0.53. El contrato es por 4.2 TCF.

De los US$ 0.53 por MPC que facturaran por la exportación del gas, el Estado recibirá US$ 0.27 por MPC (US$ 0.16 por pago de regalías y US$ 0.11 por Impuesto a la Renta).

Si Perú LNG paga al Estado US$ 0.27 por cada MPC de gas, entonces por los 4.2 TCF el Perú recaudará US$ 1,135 millones, estima el ex ministro de energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi. Y Añade, coincidiendo con Dammert, que el fisco (por Impuesto a la Renta) y las regiones (por canon) perderán miles de millones de dólares al vender el gas a tan ínfimo precio, varias veces por debajo que el precio internacional.

Lo que perdemos
El ex ministro de energía y Minas advierte que mientras el Perú vende el Gas Natural Licuado a US$ 0.53 por MPC, Bolivia, ahora, vende el gas a Brasil y Argentina cobrando US$ 6.70 y US$ 7.37 por cada MPC de gas, respectivamente.

Es bastante perjudicial la exportación del gas con estos precios “depredatorios” que se exporta, mientras Bolivia lo vende hasta 14 veces más caro que el Perú, indica el especialista de Energy Consult, Aurelio Ochoa.

Partiendo de ello, según estimó Descalzi, si el Perú vendiera directamente los 4.2 TCF de gas a Brasil a US$ 6.70 por MPC de gas, esto significaría que el Estado recibiría en total US$ 15 mil 758 millones en lugar de los US$ 1,135 millones que recibirá por la “venta” del gas a México. Es decir, el Perú pierde US$ 14,623 millones. Al vender el gas a US$ 6.70 por MPC de gas el Estado recauda US$ 3.78 por cada MPC (US$ 2.54 por concepto de regalías y US$ 1.24 por Impuesto a la Renta).

Ahora si los 4.2 TCF fueran vendidos a Argentina a US$ 7.37 por cada MPC con este costo el Perú recibiría US$ 17,334 millones y no los US$ 1,135 millones que Perú LNG le pagará al Estado. Con este precio el Perú deja de recibir US$ 16,199 millones.

Al vender el gas a US$ 7.37 por MPC de gas el Estado recauda US$ 4.17 por cada MPC (US$ 2.80 por concepto de regalías y US$ 1.37 por Impuesto a la Renta).

Por último, si los 4.2 TCF le vendiéramos a Chile -al precio que el vecino país lo importa de Trinidad y Tobago US$ 10 por cada MPC, el Perú recibiría US$ 23,052 millones y no los US$ 1,135 millones que dejará el lamentable proyecto exportador. Acá el fisco deja de recibir US$ 21,917 millones. Acá se recaudaría US$ 5.66 por cada MPC (US$ 3.80 por concepto de regalías y US$ 1.86 por Impuesto a la Renta).
read more...

jueves, 24 de junio de 2010

Presidente Fernando Lugo felicita a los jugadores de la selección paraguaya

El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, envió este jueves un mensaje de felicitación a los jugadores del seleccionado albirrojo por su clasificación a a octavos de final en el Mundial de Sudáfrica.
"Gracias campeones. No se imaginan cuánto bien hacen con este aporte de alegría a los paraguayos y paraguayas", manifestó el ex obispo católico y mandatario guaraní en la nota remitida a Sudáfrica, reveló la oficina de comunicaciones de la Presidencia.
"Durante 90 minutos pudimos apreciar a los hijos dilectos de una comunidad paraguaya que ha vibrado con su entrega, su calidad y su entusiasmo", puntualizó el jefe de Estado local en su nota.
Bajo la dirección técnica del argentino Gerardo "Tata" Martino, la selección paraguaya de fútbol clasificó a la siguiente etapa de la Copa del Mundo tras empatar el jueves sin goles con Nueva Zelanda.
read more...

miércoles, 23 de junio de 2010

Narcotrafico en el Perú

El Perú ha logrado el triste título de ser el mayor productor de hoja de coca en el mundo superando a Colombia, que quedó en el segundo lugar. Según el informe de la Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (ONuDD) nuestro país ha producido 119,000 toneladas métricas de la hoja de coca en el 2009, la materia prima del clorhidrato de cocaína.

“Utilizando el indicador denominado “potencial de producción” de hoja de coca, estamos reportando que Perú ya sobrepasó a Colombia como el mayor productor mundial de hoja de coca”, precisó Aldo Lale-Demoz, representante en Colombia de la ONUDD.

De acuerdo con el experto, la producción de hoja de coca en Perú en el 2009 ascendió a 119,000 toneladas –equivalente al 45.4% de la región andina–, mientras que Colombia, con 103,000 toneladas, produjo el 39.3%.

A pesar que Colombia registró la mayor extensión de terrenos destinados a cocales en la región andina –68,000 hectáreas–, la productividad de los plantíos localizados en Perú fue superior, de acuerdo con el informe. “En Perú, el área de cultivo de coca sigue aumentando por cuarto año consecutivo; creció un 6.8%, es decir que pasó de de 56,100 hectáreas en 2008 a 59,900 hectáreas en 2009.

Devida
Sin embargo, esta información fue negada por Devida en la conferencia de prensa que realizó ayer. En el informe entregado a la prensa se obvia el detalle importantísimo sobre el comando del Perú como productor de hoja de coca en el mundo. Es más, cuando se le pregunta al presidente ejecutivo de la Comisión Nacional para al Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida) Rómulo Pizarro, éste negó el dato resaltando que Perú seguía manteniendo el segundo lugar detrás de Colombia. “Estoy habando de hectáreas”, dijo Pizarro, enfatizando que sólo se refería a la extensión, pero no a la producción.

Claro, Colombia aún se mantiene como el país con mayor superficie de cultivo de hoja de coca (68.000 hectáreas en 2009) por delante de Perú (59.900), pero el “potencial de producción” de esa área es mayor en Perú lo que lo convierte en el más grande productor del insumo del clorhidrato de cocaína.

Pizarro dijo que “el 2009 no se desembolsó nada (en presupuesto). Ahora se ha destinado 93 millones de soles para la lucha contra el narcotráfico”, mencionó.

Se veía venir
Para el director del Centro de Investigación de Drogas y derechos humanos, Ricardo Soberón, ya se veía venir esta mala noticia porque en los últimos años se ha producido un incremento en el cultivo de la hoja de coca. Además calificó de “fracaso” la gestión del presidente de Devida.

“En el Perú, en los últimos 8 años ha habido un aumento de actividad ilegal en las zonas de cultivo de coca, siendo los más importantes las zonas del Vrae y del Huallaga”, puntualizó.

Soberón pidió la dimisión de Pizarro. “La política del señor Pizarro se mueve por los discursos. No es integral ni coherente. Se ha reducido la cooperación internacional. Se agotó el modelo de Pizarro. Tiene que dar un paso al costado”, agregó.

Por último, indicó que el supuesto éxito del modelo neoliberal, de la apertura, de la privatización de las cifras macroeconómicas “favorece en especial a las actividades ligadas al narcotráfico”.

Perú debe desarrollar agenda contra Drogas
Para el analista Hugo Cabieses la negativa a dar toda la información por parte de las autoridades peruanas fue un acto muy extraño. “Es muy extraño. Más bien hubiera sido mejor que Pizarro salga a tratar de aclarar la noticia, explicar qué es lo que está pasando”, señaló.

Resaltó que el titular de Devida Rómulo Pizarro tiene suficientes motivos para sentirse frustrado porque a pesar de sus esfuerzos la producción de hoja de coca ha aumentado en un 6.8% durante el último año. “Esto es consecuencia de una errada política de lucha contra las Drogas. Hay que cambiar las estrategias y las políticas aunque no creo que se deba cambiar a Pizarro”, indicó, resaltando que Pizarro debería dejar de hacer caso a las órdenes de la Embajada de Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico y que debería tratar de desarrollar una agenda propia en esta lucha. “Van de fracaso en fracaso”, puntualizó.

También criticó la política de desarrollo alternativo y citó como ejemplos que el cacao y el café no se pueden impulsar en la selva alta por una cuestión ecológica y que esto ocasionará “enormes consecuencias”.


“Sólo levantan el fantasma del terrorismo”
El especialista en el tema del narcotráfico, Jaime Antezana, señaló que en el país no hay una lucha contra el terrorismo como en Colombia. “El narcotráfico se ha consolidado y está en ascenso”.

Sin querer pecar de alarmista, Antezana aseguró que el Perú es el primer exportador de clorhidrato de cocaína, aunque no el mayor productor. “Allá se controla la mitad del clorhidrato y acá sólo el 5%. Eso lo dice todo”, enfatizó.

Expresó que hay una evidente irresponsabilidad del Estado que sólo se preocupa “en levantar el fantasma del terrorismo”. “Sólo se habla de 50 estudiantes de Sendero y el principal problema es el narcotráfico. La voluntad sólo se expresa en anuncios. Hay muchos intereses políticos en levantar el fantasma del terrorismo. Lo que hay es narcotráfico y violencia asociada a él. Narcoviolencia”, recalcó.

Antezana aseguró que sí existen grupos armados, en el Vrae y en el Huallaga, al estilo de las FARC, “autónomos de Sendero Luminoso”. Del mismo modo, reveló, además de la falta de voluntad política y de carencia de recursos, el nulo sistema de control de las Drogas. “No tenemos un mínimo sistema de control de los insumos químicos. Eso es sospechoso. Tampoco hay un sistema de lucha contra lavado de activos lo que evita que se capture a los peces gordos del narcotráfico”, alertó.

Finalmente, Antezana comparó, que mientras que en Colombia el año pasado –según cifras oficiales- se habrían incautado 205 toneladas de clorhidrato de cocaína de las 410 que producen, en el Perú sólo se habrían incautado 15 toneladas de las 317 que se producen.

Gustavo Alvarado Durand
read more...

martes, 22 de junio de 2010

Alan García es el malo de la región"

El cineasta Oliver Stone, cuyo documental "Al sur de la frontera" se presenta hoy en Nueva York, considera que sólo hay dos tipos malos en la región: Alan García en Perú y Álvaro Uribe, y ahora Juan Manuel Santos, presidente electo de Colombia. "La situación que vive el continente es única. Están todos unidos. Nunca ha habido un momento así, en el que sólo hay dos tipos malos en la región: Alan García en Perú y Álvaro Uribe, y ahora Juan Manuel Santos en Colombia", señaló el director, quien criticó los "esfuerzos desestabilizadores" de Estados Unidos.
A su juicio, la gira por la región realizada por la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, y que la llevó este mes a visitar Ecuador, Perú y Colombia, tenía como propósito "causar daño y desunirlos", por lo que consideró que ella sería "una persona adecuada" para ver el documental, así como el presidente, Barack Obama.
"Obama podría aprender mucho de Suramérica. Allí los recursos naturales pertenecen al pueblo y no a grandes corporaciones que se las llevan fuera del país", dijo Stone, que aseguró que la cinta quiere contrarrestar la "mala prensa" que tiene Chávez en Estados Unidos y Europa, y otorgar así un poco de equilibrio a la imagen del presidente venezolano. EFE
Hugo Chávez y Bill Clinton son parecidos
Stone señala que el presidente venezolano, Hugo Chávez, y el ex mandatario estadounidense Bill Clinton son parecidos, ya que a ambos los une el amor por su pueblo y se sienten cómodos entre multitudes.
"Chávez es como Bill Clinton. Tienen la misma manera de acercarse a la gente, tocarla y preocuparse por ella", dijo hoy un convencido Stone en un encuentro con la prensa en Nueva York, donde promociona su cinta junto al guionista Tariq Alí ante el estreno del documental en los cines de Estados Unidos el próximo viernes.
El director de filmes como "Platoon" (1986) y "Wall Street" (1987) sustentó su comparativa en el hecho de que tanto a Chávez como a Clinton, quien estuvo en la Casa Blanca entre 1993 y 2001, les gusta "el contacto con el pueblo" y no evitan las oportunidades de dejar claro que se sienten a gusto entre sus compatriotas.
Stone, que centra "Al sur de la frontera" en la figura del mandatario venezolano y en las opiniones que despierta entre líderes políticos de otros seis países, aseguró asimismo que es "ridículo" que llamen "dictador" a Chávez y que esa especie de insinuaciones son "un insulto para el pueblo venezolano".
"Chávez me gusta. ¿Qué ha hecho mal? Está ayudando a la mayoría de la población de su país a salir de la pobreza. Lo que ocurre es que dice todo lo que cree. A lo mejor no tiene filtro y además aparece demasiado en televisión. Pero ama a su pueblo", sostuvo el director, quien aseguró que "Chávez jamás ha incumplido la Ley".
read more...

Pueblos Indígenas responden observaciones del gobierno a la Ley de Consulta

El Poder Ejecutivo observó la Ley de Consulta Previa en su último día de plazo, devolviéndola al Congreso el día de ayer pasadas las 19 horas de la noche y exacerbando así a los pueblos indígenas del Perú que se mantenían a la espera de su promulgación.



Mario Palacios, representante de CONACAMI y vocero de los pueblos, manifestó que recibieron esta noticia con desagrado y que la misma “sólo demuestra autoritarismo, el racismo y la discriminación” que tiene Alan García hacia los pueblos indígenas.

Palacios además expresó que el presidente peruano “sigue con su terquedad, sus teorías del perro del hortelano y la de los ciudadanos de segunda categoría” para los andinos y los amazónicos. Una de sus observaciones a la ley pretende desconocer no solo los derechos de los Pueblos Indígenas, sino, nuestra existencia como tal. Nada a cambiado.”


También indicó que ahora está en manos del Congreso de la República “enmendar” la falta de voluntad del Ejecutivo para resolver el tema en esta semana, ya que la legislatura termina el día de mañana, porque de no ser así, pasaría a la siguiente en el mes de agosto. Es decir: a un cuarto intermedio eterno, ese al que nos pretenden tener acostumbrados”.



“Se va a esperar esta semana que termina la legislatura para ver si hay acuerdos entre la Comisión de Pueblos y la Comisión de Constitución para llevarlos al pleno. Nada de lo planteado en la Ley excede lo que dice en el Convenio 169. El gobierno quiere desaparecer la escencia misma de la consulta previa, diciendo que puede ir en contra de la opinión de los consultados, de nosotros. Esto va a traer reacciones de los pueblos indígenas porque siempre el gobierno espera que ocurran hechos lamentables como los de Bagua, que el Perú no lo desea, para atendernos”.



También denunció que “en el gobierno de García hay más de 60 muertos por conflictos con las empresas mineras y petroleras. Esta ley es sólo para ejercer un derecho ya establecido. La ley nos permite a todos los peruanos la posibilidad de dialogar y encontrar acuerdos para la reconciliación y la paz entre peruanos”.



Por su parte la congresista Elizabeth León, presidenta de la Comisión de pueblos andinos, amazónicos y afroperuanos, invitó a su compañera parlamentaria Mercedes Cabanillas, quien preside la Comisión de constitución, a realizar una reunión extraordinaria entre ambas delegaciones para resolver las observaciones y llevar la Ley de Consulta al pleno el día de mañana para aprobarla en esta legislatura.
read more...

lunes, 21 de junio de 2010

Llanto de campanas por José Saramago

Uno. Una vida vivida como una novela

Siempre se ha sostenido que los autores célebres, por lo general producen sus obras cumbres entre los 18 a los 30 años de edad. En efecto, una revisión de las biografías de los más importantes creadores, confirma la regla. También se ha afirmado que si un escritor deja de escribir por más de diez años, no podrá crear una obra trascendental porque el ejercicio literario desarrolla el talento.

Pero el caso del escritor portugués José Saramago, es todo lo contrario de las reglas establecidas. Sus mejores novelas están escritas después de los cincuenta años de edad. Hizo sus estudios básicos a partir de los 12 años y hasta los 30 años no era conocido. En otras palabras, escapó a todas las reglas establecidas, a los cánones rígidos de la cultura literaria y, cuando le preguntaron si no había cambiado de opinión política frente a la crisis del comunismo, respondió que cuanto más viejo era más radical.

Mientras que casi todos los escritores de su época, salvo casos como Gabriel García Márquez y Elena Poniatowska, se han dedicado a crear una narrativa muy distante a la condición humana, José Saramago nos ha hecho recordar que todos los seres humanos no tenemos las mismas posibilidades de ser felices en medio de un sistema deshumanizado. Esa visión se debió no sólo a su compromiso de hablar en nombre de “la gran mayoría”, sino que lo hizo a través de sus novelas revelando un mundo lleno de desencanto y esperanza.

Y sucedió que José Saramago falleció a los 87 años, en su residencia de la localidad de Tías (Lanzarote, Las Palmas. España) debido a una leucemia crónica. Su nombre completo es José de Sousa Saramago (Azinhaga, Santarém, Portugal, 16 de noviembre de 1922). Escritor, novelista, poeta, periodista y dramaturgo de fecundo talento. Miembro del Partido Comunista Portugués desde 1969. En 1998, se le concedió el Premio Nobel de Literatura. La razón de la Academia Sueca fue por: “Volver comprensible una realidad huidiza, con parábolas sostenidas por la imaginación, la compasión y la ironía”.

Sus padres José de Sousa y María da Piedade, fue una pareja campesina sin tierras y de pocos recursos económicos. Esta extracción social marcó la vocación y orientación político-teórica de su destino. De niño debería haberse llamado José Sousa, pero el funcionario del registro civil erró y escribió: José “Saramago”, no han faltado quienes afirmen que fue una broma del burócrata. El registro oficial de su nacimiento está registrado como 18 de noviembre cuando fue el 16. En 1925, su familia se trasladó a Lisboa, después de vivir en la Argentina donde su padre trabajó como policía. Sin embargo, el novelista nunca olvidó la pintoresca aldea donde nació, menos de las más valiosas experiencias humanas con los trabajadores y desposeído del campo. Tampoco se desligó de su estadía en Argentina, donde según el escritor había descubierto “el rumor del viento”.

A los 12 años (1934) fue matriculado en una escuela industrial. En los textos gratuitos de ese sistema educativo, leyó a los clásicos. Es preciso recordar que Saramago, en reuniones de amigos, recitaba de memoria algunos pasajes de los libros leídos. A pesar de ser un buen alumno, no pudo finalizar sus estudios porque sus padres no podían costearlos. Entonces, para mantener a su familia trabajó durante dos años en un taller de herrería mecánica. No obstante, leyó todos los libros de la biblioteca pública de su localidad. Allí, según sus declaraciones, leyó dos veces El Quijote de la Mancha, en una traducción para escolares de secundaria.

Después de casarse en 1944 con Ilda Reis, empezó a escribir su primera novela a la que finalmente le puso como título Tierra de pecado y la publicó en 1947, sin éxito literario. Luego escribió su siguiente segunda novela, Claraboya, pero decidió no publicarla. Durante veinte años no volvió a escribir ningún libro, razón por la cual dijo: “Sencillamente no tenía algo que decir y cuando no se tiene algo que decir lo mejor es callar”.

Dos: Plenitud del escritor

La novela El Evangelio según Jesucristo (1991) lo lanzó a la fama debido a una innecesaria polémica en Portugal por considerarse una república laica y el gobierno se opuso a su presentación al Premio Literario Europeo. Sostuvo que “maltrata a los católicos”. Por esa razón, el novelista se retiró de Portugal y se fue a vivir a la isla de Lanzarote (Canarias-España). En 1995 editó su celebrada novela, Ensayo sobre la ceguera que fue llevada al cine en el 2008. En 1997 publicó su novela Todos los nombres, que inmediatamente fue muy bien recibida. En 1998 ganó el premio Nobel de Literatura, siendo así el primer escritor de lengua portuguesa que gana este premio. Se trasladó a Lisboa de donde iba permanentemente a la Isla Canaria, desarrollando un intensa vida social y cultural en ambos países, llegando incluso a sugerir la inviable idea de crear una Iberia unida. Ateo confeso, escribió en diarios exponiendo sus puntos de vista como escritor comprometido. En juicio suyo muy conocido es: “Dios es el silencio del universo, y el ser humano, el grito que da sentido a ese silencio”.

Tres. Frases célebres

“Creo que en la sociedad actual nos falta filosofía. Filosofía como espacio, lugar, método de reflexión, que puede no tener un objetivo concreto, como la ciencia, que avanza para satisfacer objetivos. Nos falta reflexión, pensar, necesitamos el trabajo de pensar, y me parece que, sin ideas, no vamos a ninguna parte”.

“Llevamos siglos preguntándonos los unos a los otros para qué sirve la literatura y el hecho de que no exista respuesta no desanimará a los futuros preguntadores. No hay respuesta posible. O las hay infinitas: la literatura sirve para entrar en una librería y sentarse en casa, por ejemplo. O para ayudar a pensar. O para nada. ¿Por qué ese sentido utilitario de las cosas? Si hay que buscar el sentido de la Música, de la filosofía, de una rosa, es que no estamos entendiendo nada. Un tenedor tiene una función. La literatura no tiene una función. Aunque pueda consolar a una persona. Aunque te pueda hacer reír. Para empeorar la literatura basta con que se deje de respetar el idioma. Por ahí se empieza y por ahí se acaba”.

José Luis Ayala
Editor Mundo



" Que se privatice Machu Picchu, que se privatice Chan Chan, que se privatice la Capilla Sixtina, que se privatice el Partenón, que se privatice Nuno Gonçalves, que se privatice la catedral de Chartres, que se privatice el Descendimiento de la cruz de Antonio da Crestalcore, que se privatice el Pórtico de la Gloria de Santiago de Compostela, que se privatice la cordillera de los Andes, que se privatice todo, que se privatice el mar y el cielo, que se privatice el agua y el aire, que se privatice la justicia y la ley, que se privatice la nube que pasa, que se privatice el sueño, sobre todo si es diurno y con los ojos abiertos. Y, finalmente, para florón y remate de tanto privatizar, privatícense los Estados, entréguese de una vez por todas la explotación a empresas privadas mediante concurso internacional. Ahí se encuentra la salvación del mundo... Y, metidos en esto, que se privatice también a la puta que los parió a todos "




José Saramago
read more...